Recidivistovo dilema

 Notoricky známý problém vězňovo dilema je hra dvou hráčů, kteří nezávisle na sobě volí spolupráci či sobecké jednání. Dle teorie Nashe je správné si v této hře vždy vybrat nespolupráci a tento závěr byl brán jako správný a vedl k závěrům v aplikacích, například v ekonomii se předpokládá, že kartelová dohoda nevydrží a i v případě málo konkurentů nakonec převáží sobeckost a nedůvěra a ceny se sníží na tržní hodnotu. Tomu ale bohužel neodpovídají mnohá pozorování.

 V 80. letech Axelrod uspořádal turnaje umělých inteligencí v tzv. iterovaném vězňově dilematu, kdy spolu hráči hrají několik kol a jejich rozhodnutí se může opírat o zkušenost a odhad jejich partnera. V těchto hrách se ukázalo, že si lze vybudovat důvěru a nakonec dlouhodobá spolupráce může přinést lepší zisk. V příspěvku se zabýváme problémem na polovině cesty, tedy sekvencí několika her mezi partnery, a odpovíme na otázky, pro kolik her přestává platit závěr Nashe a začíná platit závěr Axelroda dále jaká AI nejlépe popisují chování lidí a konečně, zda chcete mít za komplice muže nebo ženu a co vám provedou, když na ně něco povíte.

 Práce se opírá o data sebraná z webu https://creationoftrust.capek.io/ srdečně zveme účastníky semináře k jeho navštívení.